【過去問倶楽部】
～マンション管理士～
（平成20年）
【問題 17】
甲マンションの201号室の区分所有者Ａは、甲マンション管理組合が規約でペットの飼育を禁止していたにもかかわらず、同室をＢに賃貸するに際してペットの飼育もできると虚偽の説明をした。このため、賃借人Ｂは、当該規約でペットの飼育が禁止されていることを知らないまま同室で犬を飼うに至った。この場合に関する次の記述のうち、民法及び区分所有法の規定によれば、正しいものはどれか。
Ｂは、ペットを飼ってもよい居室として201号室をＡから賃借しており、また、甲マンションの区分所有者でもないから、犬の飼育を継続することができる。
Ｂ飼育の犬がエレベーターを汚したため清掃費用を要した場合、甲マンション管理組合の管理者は、Ａに対し、そのことによる損害賠償を請求することができるが、Ｂに対してはできない。
Ａを除く甲マンションの区分所有者全員が、当該規約違反を理由に犬の飼育の停止の訴えを提起する場合、Ａを被告とすることができるが、Ｂを被告とすることができない。
Ｂが入居後規約に従って犬の飼育を止めざるを得なくなったことによって損害が発生した場合、Ｂは、Ａに対し、Ａが虚偽の説明をしたことを理由として損害賠償を請求することができる。
マンション管理士の問題番号選択画面へ
マンション管理士のトップ画面へ
過去問倶楽部のトップ画面へ（資格試験の選択）
Copyright(c) 2009
過去問倶楽部
All rights reserved.
